北京時間8月23日，中超聯賽第22輪的比賽中，成都蓉城隊在客場以5-1的大比分戰勝了云南玉昆隊。這場比賽可謂是精彩紛呈，成都蓉城隊的表現可謂出色。
在比賽過程中，成都蓉城隊六次洞穿了云南玉昆隊的大門，展現出強大的攻擊力。然而，其中一次精彩的進球卻被裁判以進攻犯規在先為由吹罰無效。這次破門發生在上半場補時階段，當時成都蓉城隊的外援費利佩在前場果斷斷球，迅速切入禁區，一記勁射將球打入網窩。然而，云南玉昆隊的外援內內向主裁判賀凱投訴，稱費利佩在射門瞬間與自己發生了身體接觸，存在犯規行為。
賀凱裁判在仔細觀看了VAR系統的慢動作回放后，作出了判罰決定。從不同的角度來看，費利佩與內內之間的身體接觸并不清晰，是否真的有犯規行為也成為一個爭議的焦點。然而，最終裁判認定費利佩的進攻犯規在先，進球因此被判無效。
這一判罰結果讓人們不禁聯想到此前足協杯半決賽中，國安隊打進云南玉昆隊的進球。同樣是進攻球員從身后與防守球員發生身體接觸，但最終的判罰結果卻大相徑庭。這也再次引發了球迷們對于國內裁判判罰標準的質疑。他們認為，不同的隊伍在面對相同的判罰情況時，所得到的待遇卻大不相同，這無疑是一種雙標行為。
對于云南玉昆隊的外援布爾克來說，他對這一判罰結果感到憤怒和不解。他可能也會思考，為何同樣的行為在不同的比賽中會得到不同的結果？這也讓人們對中超聯賽的裁判判罰標準產生了更多的疑問和思考。
